9th June
2007
Een interessante conceptuele benadering op projectmanagement, ontwikkeltrajecten en eigenlijk gewoon op het leven, Wexelblat’s algorithme.
Gegeven de onderstaande drie mogelijkheden:
1. Goed
2. Snel
3. GoedkoopKies er nu twee.
Verbazingwekkend simpel, maar erg waar. Toch vraag ik me af: Hoe vaak wordt deze afweging eigenlijk expliciet gemaakt?
dude, ik heb deze zo vaak gebruikt bij discussies met klanten over de fee die betaald moest worden… Het grappigste is dat geen een klant ‘goed’ laat liggen, dat ze vaak te laat zijn om ’snel’ niet als keuze te hoeven nemen en dat dus het bepalen van de prijs aan mij is. Maar het is soms wel moeilijk om ze dat aan hun verstand te peuteren.
Nog twee:
- “If you pay peanuts, you get monkeys.”
- een lichte variatie op die van jou, komend van Tom Ritchey, een man die door velen wordt gezien als een ware innovator op het gebied van goede mountainbike onderdelen had ook een standaarduitspraak als het ging over diezelfde onderdelen: cheap, light and strong. And you can pick two.